Всім привіт. Маю можливість зараз стажуватися в Школі журналістики при Києво- Могилянській академії в рамках майже річного проекту «Журналістика цифрового майбутнього» . Оскільки блог є таким собі щоденником, тож викладатиму в ньому цікаві моменти навчання в Школі. Сподіваюся матеріал буде цікавим як колегам так і просто читачам, що цікавляться суспільним життям.
Вчора в групі, в якій були представлені молоді журналісти в основному київських медіа, відбулася дискусія на тему: «Які проблеми (тенденції) в сучасної української журналістики». Я намагався записати всі озвучені думки. Вийшов ось такий перелік.
1. Новини зникають з газет. Вони переміщаються в Інтернет
2. Сучасні українські медіа нав’язують людям «чорнуху» (криваві матеріали стали топ-темами випусків новин) і споживачі вже прив’язалися до цього
3. З журналістики «відтікають мізки» в інші сфери
4. З попередньої випливає ї наступна тема – нема кому робити якісний контент
5. На ринку мало вузькоспеціалізованих видань, ці ніші ще не зайняті
6. Медіа не змінює цінностей людей
7. Відсутність повної свободи слова: інтереси власника, самоцензура журналіста.
8. Мало ЗМІ як бізнес-проектів. В основному медіа це придатки до бізнес-холдингів та фінансово-політичних груп
9. Не вистачає внутрішньої відповідальності та ініціативності журналістів.
10. «Заказуха» або джинса в медіа.
11. Відсутність українських кореспондентів в різних точках світу, тому часто доводиться користуватися чужою інформацією. (особливо це проявилося на початку грузино-російського конфлікту)
Такі от проблеми бачать сьогодні молоді журналісти в українських медіа.
Цікаво, що підсумовуючи дискусію, тренер цього дня навчання керівник американської консалтингової кампанії INNOVATION International Media Consulting Group пан Juan
Antonio Giner сказав буквально наступне: «Я не почув нічого нового. Це ті ж самі проблеми що є і інших країнах» Тобто ситуація на медіа ринку України подібна до світової. Тож «не все так погано в нашому домі». Недоліки в більшості пов’язані з об’єктивними процесами розвитку України і є в чомусь закономірними. Багато хто зійшовся на думці про те що це є проблеми перехідного періоду, а, отже, ми їх скоро маємо «перейти»
Наостанок сьогоднішнього матеріалу цікавий факт. В невеликому бразильському місті з кількістю населення 250 тисяч чоловік сукупний тираж щоденних(!) газет становить 75 000 копій. Який реальний сукупний тираж на тиждень(!) міських газети в Чернігові (300 тисяч населення)?
Далі буде…
Комментарии (14)
Павло Пущенко | 2008-10-07 13:47
Доречі про "людям це цікаво" скажу? що журналістка "Кореспондент" в якому власне йшлося про "чорнуху" заявила що після виходу їхнього матеріалу булу купа повідомлень в яких читачі дякували що підняли цю тему. Казали що їх вже задовбала ця чорноха в ефірі
Ответить | С цитатой
Вікторія | 2008-10-07 13:40
цікавий матеріал. добре, що ти потрапив у могилянську школу журналістики: народ, який там тусується, дуже творчий і спілкування з ними якось розширює кругозір (знаю з власного досвіду).
стосовно чорнухи: про це писали в останньому номері "Кореспонденту" - що на телеканалах переважає інформація типу "ДТП" і "дівчинка зарубала бабусю в нетверезому стані". але як показує практика, такого типу статті найбільше читаються і коментуються на "Високому Валу" (якщо не рахувати політики). людям це цікаво.
Ответить | С цитатой
Павло | 2008-10-07 11:04
Думаю це в нас сутужно з чимось іншим, а не в них туалетним папером. Може в нас газет мало бо всі в інеті сидять :)
Ответить | С цитатой
Журналюга | 2008-10-07 10:30
Навчатися-стажуватися дійсно потрібно. Постійно і регулярно. Особливо, якщо все це - на шару. Щоправда, тоді й формується відсутність повної свободи слова. Стає необхідним враховувати інтереси спонсора, включати внутрішню самомоцензуру. Але це вже нормальне і сучасне явище. Тому не переймайся сильно.
А от щодо невеликого бразильського міста - не зовсім зрозуміло, до чого тут журналістика?! Може там сутужно з інтернетом або туалетним папером, як вважаєш?
Ответить | С цитатой
Страницы: 1 2
закрытьДобавить комментарий: